最近很忙，有很多的工作要做，有论文要写，有报告要做，还要讲课，实在是很忙。不知道大家觉得忙是一件好事还是一件坏事，我个人觉得关键在于心态，换句话说，到底什么是生活的主人。如果一不小心，让忙成了生活的主人，那就肯定会出问题，就算还没有出问题也快了，因为往往很多时候需要一段时间的积累问题才能表现出来，但是如果出发点就错了的话，走得越远只能错得越多啊。从一个委托代理的角度来说，我自己不作我自己生活的主人是一件好事情，因为我对于自己的生活没有完全的控制权，从而我就不会滥用这样的权利，因为我还要向我生活的主人交帐。看起来似乎是我失去了对于自己生活的最终控制权，其实有限的控制权才使得我能够更好的使用我自己的时间。不知道这个能不能解释为什么基督徒的生活都比较的规律和有效率，至少是我的一点想法。好了，回去工作了。

最近忙于赶一篇文章，根本就没有时间干别的事情了，更不用提更新博客，所以拖了很久。以前总说要把自己的学习、工作、生活以及教会事务平衡好，但是发现这实在是不容易。因为在每一项工作上面我都承担着不同的角色，这些不同的角色都要使用我这同一个人同样的24个小时，所以我每天都面临着这个最优化的问题，感受着其中不同角色之间的张力，就好象是一个人拿了一些钱去买水果然后决定要买多少石榴、柿子、李子、栗子、梨一样。用经济学的语言说这个就是最优化问题的约束条件，但是其实还有另外的一种张力。其实我作为一个学生、作为一个丈夫、作为一个老师的效用是不一样的，也许根本不是一个多少的问题，而是根本不同的效用函数。所以另外一种张力表现为不同角色之间的冲突，和时间的约束不太一样，当然如果假设我从不同角色中获得的满足感或者收益之间是可以互相转化的话，这两种张力可能就变成一个问题了。但是问题就在于有的时候没有办法转化。时间的冲突好解决，但是如果作为经济学家的我提倡联储和国库来收购华尔街但是作为纳税人的我不想掏钱，这个就有点麻烦了。当我一开始看到联储的新闻的时候就在想这个问题，我作为一个学习经济学的学生或者学者，我同意联储的办法，即使其中有很多的问题，但是同时我在想政府的钱从哪里来呢？不论是发行债券还是提高税率（减少税收返还）还是印刷钞票，最后我的个人财富水平都会受到影响，即使我其实根本谈不上有“财富”。也许有的人说这个不是问题，如果不采取措施的话最后每个人的损失只会更大，还不如现在每个人掏一点钱。但是，每个人受到这次金融震荡（我不想用危机一词）的影响是大不相同的，难道政府能够根据这个来调节不同人群的税率？所以我在想，在很多这样的情形中，我也许可能会更加的注意自己作为经济学者的身份，“以为”自己真的在为了社会或者人民大众的利益而研究和服务。这种想法，更是一种信念，其实是必须的，但是有的时候经常提醒自己一下那些位于分布两端的人会怎么想，并不见得是一件多余的事情。